Яблоко от яблони не далеко упало.(07.01.10)

Да чушь это. История говорит сама за себя и учит. Что люди ошибаются, синоды, соборы и тд.

Вы какой-то необычный православный... тут многие утверждают, что Апостольская Церковь (подразумевается конечно-же ПЦ) - непогрешима, и даже она - сам Христос...

Да чушь это. История говорит сама за себя и учит. Что люди ошибаются, синоды, соборы и тд.

Правильные слова. Хорошо что Светлана Сашина не слышит...

А всё от того, что обыкновенные люди в протестантизме, утверждая то или иное своё убеждение, на это не обращали внимание(сходство). И это вообще происходит со всем простым людом во всех конфессиях. Но обращать внимание нужно. Оттого и тему открыл.

А мы наследственности не чуждаемся, ни католической ни православной, когда она библейская, а вот когда она НЕ библейская - тогда мы стараемся от нее избавиться. Небилейская наследственность - плохая наследственность. Ее нужно реформировать.

Кстати, а ПЦ не от КЦ ли отделилась в 1054? (по крайней мере так западное христианство считает). Вы тоже яблоко, только упавшее раньше а не дальше?

Я и говорю, что в православии есть критерий истинности. Это при утверждении что люди могут и ошибаются.

Вот католицизм говорит наоборот. Папа ошибиться не может. Папа сказал, закон для всех.

А вы хотели поставить на одну плоскость православие с католицизмом. Тут одно утверждение о том что кто ошибается разные...

А вот что в протестантизме? Что скажите?

А вот что в протестантизме? Что скажите?

Христос - и его учение - не пойдет?

Дима, а что или кто есть критерий истинности в православии?

Кстати, а ПЦ не от КЦ лиотделилась в 1054? (по крайней мере так западное христианство считает).Вы тоже яблоко, только упавшее раньше а не дальше?


Пусть запад утверждает что угодно, но факт есть факт. Рим и отпал от Апостольской Церкви тем, что утвердил примат Папы. Это же как 2 на 2 будет 4. Непогрешимость Папы ошибочна. Сейчас все об этом знают, но продолжают говорить, что православие отпало, а не наоборот. Церковь не согласилась с этим утверждением Рима о том, что истина принадлежит одному человеку. И с тех пор, Рим существует отдельно, а Апостольская Церковь отдельно.
И ещё раз уясните себе причины раскола. Православие осталось тем раскидистым деревом Апостольского христианства....

Я и говорю, что в православии есть критерий истинности. 

И какой же это критерий? Соборность? Как будто "соборность" не может ошибаться. Какой же критерий истинности в Православии?

В протестантизме критерием считают Писание. А истинность толкования определяется просто - кто больше любит, тот и лучше понял Бога.

Христос - и его учение - не пойдет?


Даже СИ изучают его учение. Но что-то у них там не хорошее происходит...Ещё версии?

Хороший вопрос.

Даже СИ изучают его учение. Но что-то у них там не хорошее происходит...Ещё версии?

Если на трассе Питер-Москва произошла авария из-за того, что кто-то не увидел знака - Вы перестанете пользоваться трассой, и начнете строить свою дорогу?

В протестантизме критерием считают Писание.

А вы присмотритесь повнимательней к протестантизму. Протестантизм как горох. Сколько всевозможных направлений и течений. Сотни. Американский пастор утверждал что их тысячи. Так может ли Писание, само себя объяснять, если такое твориться в мире? Ведь верно. Протестантизм кричит об этом-только Библия. А что из этого получается? Прогрессирующее дробление на мелкие группки.
А не является ли это заблуждением? Факт же на лицо? Тут и думать не надо особо где заблуждение...

Дмитрий - а вот для протестантов на лицо - совсем другие факты - об истинности и не истинности... Протестантизм делится во второстепенных вопросах - в основополагающих-же - протестантизм неделим...

Если на трассе Питер-Москва произошла авария из-за того, что кто-то неувидел знака - Вы перестанете пользоваться трассой, и начнете строитьсвою дорогу?


Не все пути ведут к Богу. Это Блаватская говорила о одинаковости всех религий, как путей к Богу. СИ, мормоны, буддисты, кришнаиты тоже пути. Зная что их путь смертелен, вы попытались бы найти иной путь в Москву который есть, а не ездить тем же...

Дмитрий, ну если взятьсвятоотечский опыт интерпретации Писания и создания доктрины,
то можно видеть, что по многим вопросам у многих отцов различные мнения.
Получается, что, кроме Писания, и православию не на чем критерий истинности базировать.
Помимо Слова Божия - все человеческое, а значит - в потенциале может быть ошибочным.
Ежели будем говоритьо критерии ведения Святого духа - то опять упремся в тупик,
где кждая конфессия будет утверждать, что Святой Дух действует и доводит истину только у них,
а другие - выдают желаемое за действительное.
Итак, поворю вопрос, а у ваш критерий где?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12